站在香皂箱說的話44 碳稅，無畏嘆衰?

站在香皂箱說的話44-1• 碳稅，無畏嘆衰?

....澳大利亞徵收碳排放稅....

澳大利亞工黨總理，吉拉德宣布徵收碳排放稅。如沒大問題，2012年7月1日將開始徵收碳稅。同時，自2015-2017年過渡到碳排放權交易制度（ETS），到時候，價格將由市場來决定，它將隨市場變化而定。

碳稅是什麽？為甚麽要徵碳稅？誰家工廠將被徵這個碳稅呢？請聼我道來。

碳稅是間接收的稅，與入息稅不同，碳稅向公司、工廠產品收的稅，然後轉移到消費者身上，大部分工廠會如此做‧也就是說，產品徵了碳稅之後，羊毛出在羊身上，消費者的我們付更多的稅。据反對黨的資料說：碳稅，每戶每週多繳$6的稅，每年月$300稅，如加上間接稅可能每週每戶要繳$18.5元澳幣。到時候電費服務，樣樣都會起價，連GST也會因而水高船漲，政府也會多收些錢。

工黨此舉，旨在推動澳大利亞經濟向零排放轉型，同時减少能源領域面臨的投資不確定性。

為甚麽要徵碳稅？碳稅是一種污染稅。針對化石燃料其生産、分配或使用等，徵收的稅。全球變暖，公衆對此已認知，環境保護，改善空氣質素。因爲化石燃料會産生臭氧、酸雨，導致全球氣候變化，與其他環境問題的影響。因此，促使各國立法議員開始商討如何减少溫室氣體排放。立法議員建議徵收碳稅，徵收碳稅，目地是减少溫室氣體的排放。

碳稅是减排方案之一，另一方案是總量控制與交易方案。大多數政治家們傾向于實施總量控制與交易方案，許多經濟學家和消費者比較青睞碳稅方案，因爲它簡便也更公正。

碳稅是收二氧化碳排放量所徵收的稅，誰家工廠將被徵這個稅呢？就是所有化石燃料(Fossil Fuel)，包括：煤炭、石油、天然氣等，裡面都含有二氧化碳的工業體系。也就是說，是根據化石燃料燃燒後排放碳量多少的而定。

是怎樣收稅呢？標準是按照排放量表來機算，政府未拍板、落實碳稅的價格多少，可能是每公噸碳排量徵收$10到$25澳元。例如飛機用的燃油，每噸二氧化碳放出量若徵收為$25澳元（以最高來算）。也就是說，每公升的汽油排放出2.35kg(公斤)二氧化碳，政府就徵收０.０５９澳元的碳稅。

目前，澳洲200家最大上市企業，每年政府碳稅可收33億元：其中有一半的企業將要轉嫁給消費者約是17.5億元，澳洲BHP Billion及Rio Tinto將交最多的碳稅。島2020年，他們企業被要求排碳量要減到5%。另外，發電廠也首當其衝‧鐵工廠以為政府收稅也要補助給他們，預料1500工人將失業。Bluescope也說，他們要繳3到4億的稅，如沒補助新州的Port Kembla工廠的話，他們將關門。One Steel (OST)說，每年他們排放450萬公噸碳稅1.15億。

為免失業軍大增，建造業、農業、礦業提議徵入口稅，也為了保護本土工業。但是有人認為會產生國際貿易鬥爭與顛覆行動，政府不會那樣做，零售業說：碳稅會是使用食品漲價，全國500家食品，83%轉嫁給消費者。

因此，如果你的投資的工業是環保的，如綠色工業，你的工業比放碳或高放碳工業競爭優勢。也就是說，傳統的放碳工業位於競爭不利了。環保業會收益，如太陽能、風能、水能。澳洲全國將來每州在20年內創造3、4萬工作。

潘家發/南澳時報

 

站在香皂箱說的話44-2•

  碳稅，無畏嘆衰?

另外，研究指出，碳稅有利于能源密集工業國家，可是，會嚴重影響發展中國家，傷害他們的産品競爭力，預估中印兩國出口會各减少21%和16%。出口貿易可下跌，促使發展中國家應用更乾淨的新技術。保護主義會台頭？傷害貿易？待再看。

另外，Newspoll的調查結果，吉拉德領導的工党在首輪選票中的支持率降至歷史新低點，以前的36%下滑跌到30%。這 比 1993年 基 廷 （Paul Keating）擔任總理期間的最低支持率31%還低。

ABC 電臺記者問她，選舉時你吉拉德說不會徵這個碳稅，現在要這個碳稅呢？她打“太極拳”，然後說，工党是有傳統開大業，創新的黨。　

據Essential Media公布的民調，59%的選民希望吉拉德進行選舉徵求民意的測驗，以决定是否徵收碳排放稅。Essential Media調查的1021名民衆中，27%的人認爲吉拉德在一個對國家至關重要的問題上，顯示了强勢的領導地位。對于碳排放稅本身，有48%的人反對，贊成者爲35%。

不管，工党是怎樣開大業，創新的黨，聯邦政府承認實行碳稅，將導致價格上漲，聯邦政府可能承諾將對家庭額外支出提供補償，包括日用品方面的額外支出。政府指責零售商的漲價，是威脅到社會民心，因爲碳價根本還未制定出來，政府將會幫助低收入家庭，分攤生活成本上漲的壓力。

另外問題，世界上，許多國家開始制訂限制溫室氣體排放的政策，有人擔心，這些碳稅政策和自由貿易有衝突。這些政策碳稅主要問題是為碳排訂價。如果，各國減排的幅度不同，碳排價格會不一樣，將使生產者將工廠移到碳排成本較低的地區開工。生產移轉而已，全球碳排問題，反而無法解決，碳排恐怕海會增加！

碳稅方案對于經濟學家、環保人士，商業組織來說，是具有吸引力的。大家贊同一點的是：調控激勵機制，來促使提高能源利用率，替代燃料。碳排總量控制，碳稅政策都會進一步推動這種變革。

對於工黨總理吉拉德，看政治人，看政績，不要聼他們，說政績。政績多且好，是政治人，否則是政客。別聼政客胡言。

潘家發/南澳時報

Posted in: 南澳時報,站在香皂箱說的話44,碳稅,潘家發