站在香皂箱說的話 15-1   看得慣大陸媒體嗎？

最近大陸《經濟觀察報》記者仇子明遭遇通緝事件，對我們澳洲來看，它似乎十分荒謬，但將其對照中國大陸的現實環境，却非常具有新聞的价值及教科書的典範。

《經濟觀察報》記者罪名是涉嫌“損害公司商業信譽罪” 而遭通緝的。該報記者仇子明因深度客觀的“揭黑式”報道浙江凱恩特種材料股份有限公司的文章，而遭到公安網上通緝。（這四篇文章爲：“凱恩股份‘偷天換日’謎團”、“凱恩股份再調查：隱瞞的關聯交易”、“凱恩股份電池業務前景不明巨額關聯交易價值幾何”、“新華資金被忽悠4700萬元接凱恩股份‘飛刀’”）等。

據悉，仇子明被浙江省麗水市遂昌縣公安局網上通緝，是因爲凱恩集團以商業信譽被損害，而立案偵查的决定。遂昌縣警方發出網上通緝令仇子明,是基于中國大陸的《刑法》第221條的規定:“捏造幷散布虛僞事實,損害他人的商業信譽、商品聲譽,給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節的,處二年以下有期徒刑或者拘役,幷處或者單處罰金。”

可是，當地警方是否查明了事實真相，仇子明的報道有否有捏造，報道的目的是否爲了散布虛假信息？“涉嫌損害公司商業信譽”主要適用于商業上的競爭對手，爲何要用在仇子明或媒體身上？符合法律程序？這按部就班地展開？報導真相. ？通通不管，就通緝人。仇子明遭到的通緝，他的生活被打亂，工作陷入停頓，網上通緝“深感震驚”。因為“揭黑”報道而引火燒身的媒體人，在大陸常見，只不過這一次剛好落到仇子明身上罷了。

還好，浙江省一位高層領導的表態，而幷非體制內的必然邏輯。

最新報導，在浙江省公安廳督導下，案件已移交麗水警方經辦，浙江省公安廳副廳長進駐案發地浙江遂昌縣。

警方在內部追查誰是洩密者。在警方眼裏，他們的沒有做錯，只是程序上“有失誤”。

現在，仇子明的通緝已經解除，但並不等於他的罪名「侵犯商業信譽」已經撤銷。

記者因爲報導一家公司的商業醜聞，就被公司所在地的警方作爲罪犯通緝，這生動地顯示出在政商合一的體制下，公共資源已失去它的公正性，成爲强勢地保護商人。

大陸記者常在采訪調查過程中,遭遇阻撓、破壞,甚至恐嚇的現象以爲尋常的。他們遭到喊叫封口、恐嚇、抓捕,軟硬兼施的胡蘿蔔加大棒。負面揭黑報道中，可能遭遇的必然圍攻及汙蔑，甚至於利用黑社會人士來對付記者的情節,大陸新聞媒體輿論監督面臨的常態化歪曲的問題。

主管機關往往往對媒體禁令，在商業社會中的商人，處于强勢一方，對媒體的監督擺出了傲慢的態度。大陸法律機關沒有獨立的地位，而是普遍服從于黨或政府，因此當黨或政府傾向于保護商人利益的時候，法律機關對一些能對地方商人利益，則采取了有求必應的態度。

Posted in: 大陸媒體,仇子明,經濟觀察報